消費者通過POS機刷卡結賬，商家卻沒收到錢款，原來，是pos機代理環節出了問題，服務商卷款“跑路”，致使商戶及消費者受損。9月20日，北京市豐臺區人民法院、北京市工商局豐臺分局召開涉移動POS機代理合同糾紛新聞通報會，向社會通報豐臺區涉移動POS機代理合同糾紛的基本情況。豐臺區人民法院建議，代理商要增強風險意識，消費者在購買使用移動POS機時應當提高警惕，選擇正規商家。
據了解，隨著移動POS機在日常生活中的應用日趨加廣泛，移動POS機代理行為應運而生，在方便了消費者消費行為的同時，也引發了大量的合同糾紛。今年以來，豐臺區人民法院受理此類案件共29起，豐臺工商分局收到有關POS機區域代理合同爭議的調解申請共27起，涉及合同金額達到85萬元。
豐臺工商分局相關負責人表示，從事POS機區域代理招商的企業通常并不具有央行支付業務許可，而是在持牌機構層層授權下取得持牌機構的支付接口，實際從事支付業務，并以自己名義發展下級商戶。參與POS機代理項目的相關方面臨眾多風險，首先，代理銷售行為面臨法律風險;其次，由于資金脫離監管，使用POS機的商戶的資金安全很難得到保障;再次，區域代理商發展的下游商戶中不乏信用卡套現行為;最后，普通消費者面臨信用卡安全風險。
據悉，涉POS機區域代理合同爭議中的被訴企業多包裝為高新科技類公司，且以“互聯網+”為概念包裝投資項目，并引用相關產業數據、對行業發展前景預測等信息，利用互聯網平臺進行宣傳推廣，往往以“低門檻，低資金投入，強大的技術服務和技術支持能力”為噱頭打消初次創業者投資經驗不足、啟動資金不足、技術能力不足的顧慮。
豐臺區人民法院調研發現，涉移動POS機代理合同出現糾紛的主要原因為，一是銷售商在簽訂合同與履行合同時存在不誠信行為;二是代理商在簽訂合同前并未盡到合理的注意義務;三是有效監管和處罰環節缺失。
對此，豐臺區人民法院建議，代理商要增強風險意識、法律意識，在簽訂代理合同前應對銷售商的資質仔細審核;使用者在購買使用移動POS機時應當提高警惕，選擇正規商家;銀行業監管部門加強監管和處罰力度;有關部門在普法宣傳中，要加強對移動POS機代理行為的風險提示;法院、工商、金融監管和網絡監管部門等要加強協作。
針對這一問題，豐臺工商分局已經迅速啟動與法院建立的“雙向監測”機制，將該類合同納入重點監測合同類型，進一步加大對違法違規企業的查處力度。下一步，法院與工商將加強合作，不斷探索和完善“訴調對接”機制，為當事人提供便捷高效的合同爭議解決渠道，全力服務發展大局，營造誠實守信的營商環境。
據了解，隨著移動POS機在日常生活中的應用日趨加廣泛，移動POS機代理行為應運而生，在方便了消費者消費行為的同時，也引發了大量的合同糾紛。今年以來，豐臺區人民法院受理此類案件共29起，豐臺工商分局收到有關POS機區域代理合同爭議的調解申請共27起，涉及合同金額達到85萬元。
豐臺工商分局相關負責人表示，從事POS機區域代理招商的企業通常并不具有央行支付業務許可，而是在持牌機構層層授權下取得持牌機構的支付接口，實際從事支付業務，并以自己名義發展下級商戶。參與POS機代理項目的相關方面臨眾多風險，首先，代理銷售行為面臨法律風險;其次，由于資金脫離監管，使用POS機的商戶的資金安全很難得到保障;再次，區域代理商發展的下游商戶中不乏信用卡套現行為;最后，普通消費者面臨信用卡安全風險。
據悉，涉POS機區域代理合同爭議中的被訴企業多包裝為高新科技類公司，且以“互聯網+”為概念包裝投資項目，并引用相關產業數據、對行業發展前景預測等信息，利用互聯網平臺進行宣傳推廣，往往以“低門檻，低資金投入，強大的技術服務和技術支持能力”為噱頭打消初次創業者投資經驗不足、啟動資金不足、技術能力不足的顧慮。
豐臺區人民法院調研發現，涉移動POS機代理合同出現糾紛的主要原因為，一是銷售商在簽訂合同與履行合同時存在不誠信行為;二是代理商在簽訂合同前并未盡到合理的注意義務;三是有效監管和處罰環節缺失。
對此，豐臺區人民法院建議，代理商要增強風險意識、法律意識，在簽訂代理合同前應對銷售商的資質仔細審核;使用者在購買使用移動POS機時應當提高警惕，選擇正規商家;銀行業監管部門加強監管和處罰力度;有關部門在普法宣傳中，要加強對移動POS機代理行為的風險提示;法院、工商、金融監管和網絡監管部門等要加強協作。
針對這一問題，豐臺工商分局已經迅速啟動與法院建立的“雙向監測”機制，將該類合同納入重點監測合同類型，進一步加大對違法違規企業的查處力度。下一步，法院與工商將加強合作，不斷探索和完善“訴調對接”機制，為當事人提供便捷高效的合同爭議解決渠道，全力服務發展大局，營造誠實守信的營商環境。
